Quy trình tố tụng của Tư bản giãy chết khác với ta như thế nào?

Theo FB Thuần Ngô|

Cơ bản tố tụng của bọn Tư bản vầy:

1. Cảnh sát thu thập dữ liệu. Cảnh sát chỉ quan tâm đến “facts” (những dữ liệu có thật, lấy cung, lấy lời khai nghi can, cũng được xem là một bước trong quy trình thu thập “facts”), không quan tâm nghi can nhận hay không nhận tội. Nghi can có nhận tội cũng vô nghĩa. Sau đó cảnh sát chuyển hồ sơ qua Viện kiểm sát. VKS đọc hồ sơ và quyết định:

– Nếu hồ sơ hợp lý, chặt chẽ, chính xác thì truy tố vụ án => bước 2 => ra toà xử.

– Nếu hồ sơ thiếu sót, sai lệch, không có cơ sở thì trả về, cảnh sát lại đi thu thập các “facts”.

* Có nghĩa là Viện Kiểm Sát mà chê hồ sơ của cơ quan điều tra thì mọi thứ stop lại. Chẳng còn gì để bàn. Không xét xử, không tòa án, không sơ, phúc, giám đốc thẩm gì cả.

2. Luật sư và VKS tranh luận trước tòa. Luật sư chỉ quan tâm:

– Nếu thân chủ có bằng chứng ngoại phạm thì đưa ra => vụ án khép lại.

– Nếu không có cũng ko sao, luật sư chỉ cần chứng minh các chứng cứ của VKS đưa ra không đủ để kết tội. Nhấn mạnh là luật sư đéo cần chứng minh thân chủ mình vô tội, mà chỉ cần chứng minh các bằng chứng của VKS là không đủ kết tội. Thậm chí khi thân chủ nói nhỏ với ls là “thật ra là tao giết”, thì luật sư vẫn không quan tâm. Cái luật sư quan tâm là “bằng chứng kết tội không thuyết phục”.

3. Hai bên cứ việc tranh luận, và Tòa sẽ ra phán quyết. Bồi thẩm đoàn sẽ bỏ phiếu. Điều quan trọng nhất của bồi thẩm đoàn (btđ) là: độc lập.

(Điều thú vị là ở Mỹ hay Anh, btđ không cần phải luật sư, luật gia con mẹ gì hết. Chỉ cần đó là người đáng kính, có trình độ. Tại sao? Vì btđ chỉ cần nghe 2 bên (VKS vs luật sư) lập luận, bên nào logic tốt hơn là ủng hộ. Cho nên vấn đề là logic.

Vụ Hồ Duy Hải, với nền tư pháp sáng loà mà không chói mắt của nền pháp chế xhcn ta thì:

1. VKS thay vì trả hồ sơ, bắt cảnh sát điều tra là lại thì đi tranh cãi với nhau.

2. Thằng VKS (nhiệm kỳ mới) phủ định VKS (nhiệm kỳ cũ). Dẫn đến VKS đi làm luật sư luôn.

3. Thằng VKS nhiệm kỳ cũ đã ký bác kháng nghị nay nhảy ra làm chánh toà giám đốc thẩm (mô Phật)

4. Thằng Tòa án trước khi làm VKS thì làm bên cảnh sát điều tra.

Chỉ cần như vậy thấy Toà đã không ổn rồi. Lại thêm cái “nhiệm vụ chính trị “ nữa thì tối mẹ nó mắt rồi.

Nhân tiện nói thêm:

Hải có giết 2 cô đó không, tui không biết.

Hải bị xử vậy có oan không, tui không biết.

Hải có vô tội không, tui không biết.

Nhưng chứng cứ kết tội không thuyết phục nên tui yêu cầu “trả tự do cho HDH, điều tra lại từ đầu. Bởi HDH éo có nghĩa vụ chứng minh anh ta ko có tội”. Còn nếu bảo “cơ bản không thay đổi bản chất vụ án mặc dù tố tụng có sai sót” thì dẹp mẹ nó cái bộ luật TTHS đi, cứ xử kiểu thời cải cách ruộng đất, thế mới hay, mới gọi là traditional.

Hết!

(Từ Fb N.Đại)