Ngày 31/10/2026, Diễn đàn Ước mơ Canh Tân tổ chức hội luận với chủ đề: “Cộng sản Việt Nam muốn gì qua Nghị quyết 23, vai trò đối kháng và cầu nối của cộng đồng hải ngoại tự do”. Hai diễn giả là ông Lý Thái Hùng, Chủ tịch Việt Nam Canh Tân Cách mạng Đảng, và luật sư Vũ Đức Khanh, Tổng thư ký Liên minh Dân tộc Việt Nam.
Dưới đây là tổng hợp nhận định của ông Lý Thái Hùng (Việt Tân) và Luật sư Vũ Đức Khanh (Liên Minh Dân Tộc Việt Nam) về mục đích của Tô Lâm và Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) qua Nghị quyết 23:
Mục đích chung của Tô Lâm và ĐCSVN
Cả hai diễn giả đều thống nhất rằng bối cảnh ra đời của Nghị quyết 23 xuất phát từ áp lực kinh tế và nhu cầu cấp bách về nguồn lực để thực hiện khẩu hiệu “Kỷ nguyên vươn mình” của ông Tô Lâm.
- Thay đổi mô hình kinh tế: Sau gần 40 năm, mô hình dựa vào đầu tư nước ngoài (FDI) và lao động giá rẻ đã tới hạn. Để chuyển sang nền kinh tế công nghệ cao (AI, lượng tử), Việt Nam thiếu hụt nội lực trầm trọng.
- Khai thác nguồn lực hải ngoại: ĐCS buộc phải nhìn vào cộng đồng 6,5 triệu người Việt hải ngoại như một “nguồn lực chiến lược” để lấp đầy khoảng trống về công nghệ, vốn và quản trị trong 10-20 năm tới.
Nhận định cụ thể của từng diễn giả
1. Ông Lý Thái Hùng (Chủ tịch Đảng Việt Tân)
Ông Hùng phân tích sâu vào tính thực dụng của Nghị quyết và những mâu thuẫn cốt lõi:
- Bốn nguồn lực bị nhắm tới: ĐCS muốn khai thác cụ thể: (1) Vị trí quốc tế và ảnh hưởng của người Việt tại các nước chiến lược; (2) Năng lực công nghệ của thế hệ chuyên gia; (3) Năng lực quản trị đa lĩnh vực; (4) Nguồn vốn tiềm năng khổng lồ.
- Né tránh chính trị, duy trì quyền lực: Nghị quyết 23 chỉ đề cập đến cầu nối khoa học, kỹ thuật, giáo dục… nhưng tuyệt đối né tránh cầu nối chính trị. Mục tiêu tối hậu vẫn là đặt lợi ích của Đảng lên trên hết, mọi hoạt động phải nằm dưới sự chỉ đạo của Đảng.
- Điều kiện tiên quyết bị phớt lờ: Ông Hùng khẳng định nguồn lực chỉ phát huy khi có môi trường tự do, dân chủ, tôn trọng tài năng và xã hội dân sự độc lập. Nếu vẫn đặt an ninh lên trên phát triển, kiểm soát và nghi ngờ, thì chuyên gia sẽ không đóng góp thực chất.
- Sự phản kháng của cộng đồng: Ông cho rằng các buổi tiếp đón ông Tô Lâm với cờ đỏ sao vàng chủ yếu là dàn dựng; phần lớn cộng đồng sống trong môi trường tự do không chấp nhận chế độ đàn áp nhân quyền.
2. Luật sư Vũ Đức Khanh (Tổng thư ký Liên Minh Dân Tộc Việt Nam)
Luật sư Khanh tập trung vào sự thay đổi trong cách tiếp cận và đề xuất hướng ứng xử:
- Thay đổi nhận thức chính trị (từ NQ36 đến NQ23): Khác với NQ36 (coi cộng đồng là đối thủ cần trung hòa và khai thác kiều hối), NQ23 thể hiện cách tiếp cận mới: thừa nhận cộng đồng là nguồn lực chiến lược do vị thế của họ tại nước sở tại đã thay đổi. Thông điệp được đưa ra là “khép lại quá khứ, tôn trọng sự khác biệt”.
- Thừa nhận sự thất bại cũ: NQ23 ra đời vì NQ36 đã thất bại trong việc thu hút những người có tư tưởng khác biệt.
- Vấn đề thế hệ: Qua quan sát buổi tiếp đón ông Tô Lâm tại Ottawa, ông Khanh nhận thấy sự vắng bóng của thế hệ trẻ thứ hai, thứ ba. Họ nhìn Việt Nam bằng góc nhìn công dân nước sở tại (du lịch, cơ hội nghề nghiệp), không gắn bó chính trị như cha ông, nên Hà Nội khó thu hút họ theo cách hiện nay.
- Chủ trương đối thoại: Ông Khanh đề xuất thành lập “Ủy ban Ánh sáng và Sự thật” và cho biết Liên minh Dân tộc Việt Nam chuẩn bị đề nghị đối thoại chính thức với ĐCSVN vào đầu năm 2027 để hiện thực hóa thông điệp của NQ23, trên nền tảng tôn trọng nhân quyền và pháp quyền.
Kết luận chung
Cả ông Lý Thái Hùng và Luật sư Vũ Đức Khanh đều nghi ngờ khả năng thành công của Hà Nội nếu chỉ dừng lại ở sáo ngữ. Họ thống nhất rằng Nghị quyết 23 chỉ có giá trị nếu được chuyển thành hành động thực tế: chấp nhận tự do, dân chủ, xã hội dân sự và đặt lợi ích dân tộc, quyền làm người lên trên lợi ích đảng phái. Nếu chỉ nhằm duy trì quyền lực Đảng, nó sẽ thất bại như Nghị quyết 36./.
Để lại một bình luận