K hi đọc các bài tường thuật gần đây trên báo chí nhà nước về phiên toà năm 1953 tại Cuba thời chế độ Batista, trong đó Fidel Castro từng bào chữa cho mình suốt hơn 4 tiếng đồng hồ, tôi không thấy khâm phục nhà hùng biện Fidel Castro, mà lại kính trọng nền tư pháp của chế độ Batista.
Một người bị cáo buộc tội chính trị có điều kiện hùng biện hàng giờ trước toà như thế, chỉ có thể thấy ở những thể chế phi cộng sản. Lên nắm quyền sau khi lật đổ chính thể Batista, Fidel Castro đã không thể thiết lập ở Cuba một nền tư pháp khả dĩ tạo ra những điều kiện và quyền lợi tương đương mà một bị cáo chính trị như ông từng hưởng trước đó.
Tôi chưa thấy một phiên toà chính trị nào ở Việt Nam, một nước có thể chế chính trị khá tương đồng Cuba, mà bị cáo chính trị có hơn 4 phút để phát biểu ý kiến, chứ khoan nói đến hùng biện tự bào chữa. Nói cách khác, Fidel Castro chỉ có thể hùng biện trong một môi trường cho phép sự hùng biện. Môi trường đó mới đáng để ca ngợi.
- Tựa đề do BBT CTM Media đặt
Leave a Comment