Cái tòa lạ lùng

Nguyễn Thùy Dương

Năm 2020, dư luận ồn ào giật mình thảng thốt vì mấy cái chuồng bò ở Nghệ An. Có 10 cái được xây dựng với giá trung bình 236 triệu đồng/ cái; có 4 cái chuồng bò giá khoảng 510 triệu đồng/cái.

Tháng 11/2021, Toà Án Nhân Dân tỉnh Nghệ An mở phiên Toà xử 6 bị cáo về vụ xây dựng chuồng bò trên.

Trong đó, Cựu trưởng Ban Dân tộc Nghệ An Lương Thanh Hải, 59 tuổi, bị kết tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, án phạt 3 năm tù treo. Ông này cầm số tiền ăn chia nhiều nhất vụ, 500 triệu đồng.

Đây là vụ án khiến tôi thấy lạ lùng. Gây thiệt hại, có cầm tiền ăn chia mà chỉ bị xử tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đáng ra phải là tội tham ô, tham nhũng mới đúng? Vì hành vi có nhận tiền chia sau đó là hành vi tham ô rõ ràng. Và đối với hành vi Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng. Mức án sẽ là phạt tù từ 15 – 20 năm.

Hoặc là hành vi nhận hối lộ vì nhận tiền từ cấp dưới. Mức án cho hành vi nhận từ 500 triệu đến dưới 1 tỷ đồng cũng là 15-20 năm tù.

Vậy mà ông Hải được truy tố hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Và chỉ bị phạt án treo.

Đối chiếu lại Luật, hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng Gây thiệt hại về tài sản từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.500.000.000 đồng. Phải bị phạt tù từ 3-7 năm. Mức tuyên án treo cho ông Hải là rất lạ. Lạ lắm luôn.

Sau khi ông Hải được tuyên án treo, gần 2 năm sau mấy cái chuồng bò cũng được đem bán sắt vụn luôn, cái còn thì cũng bị bỏ hoang vì bò được cấp con bị bán giá rẻ, con chết vì bệnh tật. Toàn bộ dự án gần 120 tỷ đồng gần như “phá sản”. Và trong 120 tỷ đó có 108 tỷ là nguồn từ ngân sách cấp về Nghệ An.

Từ vụ án này quay qua nhìn vụ án cô giáo Lê Thị Dung bị khép tội chiếm đoạt 45 triệu đồng trong 6 năm quản lý và bị tuyên 5 năm tù giam. Mới thấy Toà Án Nhân Dân tỉnh Nghệ An thật sự rất “anh minh”.

Tại sao cô Dung không bị truy tố hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng như ông Cựu trưởng ban dân tộc tỉnh Nghệ An như trên?

Bái phục, bái phục!