Báo chí Việt Nam vừa giới thiệu Kết luận Điều tra vụ án “tham ô tài sản”, “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” xảy ra tại Công ty Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO). SADECO là một công ty cổ phần mà đa số cổ đông nếu không là tổ chức, cơ quan nhà nước (như Thành ủy TP.HCM) thì cũng là doanh nghiệp nhà nước (DNNN) như IPC, Công ty Đầu tư xây dựng Tân Thuận (Công ty Tân Thuận),…
Theo đó, tuy không thiếu tiền, hiệu quả hoạt động lại vừa cao, vừa ổn định nhưng những cơ quan, tổ chức nhà nước và DNNN đang nắm giữ cổ phần của SADECO vẫn… nhất trí bán chín triệu cổ phiếu với giá rẻ và dành toàn bộ số cổ phiếu ấy cho Công ty Nguyễn Kim – một doanh nghiệp tư nhân, khiến SADECO rơi vào tay Công ty Nguyễn Kim. Công an Việt Nam ước tính, vụ tăng vốn nhằm giúp Công ty Nguyễn Kim thu đoạt quyền quản trị – điều hành SADECO gây thiệt hại tối thiểu là 940 tỉ đồng.
Trong số 19 bị can của vụ án vừa kể có ông Tất Thành Cang – cựu Ủy viên BCH TƯ đảng CSVN, cựu Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy TP.HCM. Công an Việt Nam xác định, ông Cang phải chịu trách nhiệm vì gây thiệt hại 157 tỉ đồng khi quyết định bán phần vốn thuộc Thành ủy trong SADECO cho Công ty Nguyễn Kim. Còn ông Cang thì… kêu oan vì bị thuộc cấp… “gài” – làm giả hồ sơ để ông phê duyệt việc bán chín triệu cổ phần của SADECO với giá rẻ cho Công ty Nguyễn Kim (1).
***
Cho đến giờ, ông Cang mới chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ chuyển nhượng cổ phần của SADECO cho Công ty Nguyễn Kim. Sau vụ án này, chưa rõ hệ thống tư pháp Việt Nam có xem xét – truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Cang trong nhiều scandal có dấu hiệu vi phạm luật hình sự khác như phê duyệt để Công ty Tân Thuận chuyển nhượng 32 héc ta đất ở Nhà Bè cho Công ty Quốc Cường Gia Lai với giá 419 tỉ, trong khi giá trị thực khoảng 2.400 tỉ, gây thiệt hại chừng… 2000 tỉ (2)…
Hay vụ lạm quyền, tùy tiện định giá bốn trục đường chính và mười cây cầu trên bốn con đường đó trong Khu Đô thị mới Thủ Thiêm là… 12.200 tỉ, dù tổng chiều dài cả đường lẫn cầu chỉ tròm trèm 12 cây số, rồi chọn Công ty Đại Quang Minh làm nhà đầu tư và trả cho Công ty Đại Quang Minh 79 héc ta đất ở trung tâm Khu Đô thị mới Thủ Thiêm. Theo một số chuyên gia, suất đầu tư vào dự án đổi đất lấy cầu đường này cao gấp ba lần mức bình thường và khiến công quỹ thất thu khoảng 4.000 tỉ tiền sử dụng đất (3)…
Đó là chưa kể hệ thống chính trị, hệ thống công quyền còn cùng làm ngơ trách nhiệm của ông Cang lẫn thượng cấp khi cố tình làm trái, diễn giải sai kế hoạch xây dựng Khu Đô thị mới Thủ Thiêm cách nay khoảng 20 năm, đẩy hàng chục ngàn gia đình vào tình trạng “nhà tan, cửa nát”, dù đã hai thập niên vẫn “dở sống, dở chết”… Bao nhiêu người tin ông Cang bị… “gài”? Vì không tin, công an Việt Nam mới đề nghị truy tố ông Cang nhưng giống như nhiều vụ án khác liên quan đến những cá nhân như ông Cang, công an Việt Nam nói riêng và hệ thống tư pháp nói chung vẫn chưa trả lời câu hỏi lớn nhất…
Ai đã chọn Tất Thành Cang vốn chỉ là cán bộ… Đoàn làm Bí thư kiêm Chủ tịch quận 2, TP.HCM để tổ chức cưỡng chế – thực hiện Dự án Khu Đô thị mới Thủ Thiêm, “gài” ông vào BCH TƯ đảng, sắp xếp cho ông làm Giám đốc Sở Giao thông – Vận tải TP.HCM, thực thi kế hoạch chọn đối tác cho việc “đổi đất lấy hạ tầng” ở Khu Đô thị mới Thủ Thiêm. Sau đó tiếp tục “gài” ông Cang làm Phó Chủ tịch TP.HCM, Phó Bí thư Thành ủy TP.HCM?..
Không vạch mặt, chỉ tên, tính sổ những cá nhân đã “gài” Tất Thành Cang vào hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, thậm chí khi phải xử lý kỷ luật hay truy cứu trách nhiệm hình sự cũng lựa chọn vụ việc để không làm… lộ những kẻ đã “gài” ông Cang thì bị hại không phải là Thành ủy TP.HCM – chủ 2,6% cổ phần của SADECO. Bị “gài” và bị hại là hàng trăm triệu người Việt đã, đang cũng như sẽ còn mất cả chì lẫn chài, vô vọng cả ở hiện tại lẫn tương lai.
Rõ ràng thẳng tay với một vài “đứa con bị từ chối” như Tất Thành Cang và tiếp tục phớt lờ trách nhiệm của những cá nhân đã “gài” Tất Thành Cang, tiếp tục duy trì… qui hoạch nhân sự lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương là đồng nghĩa với dung dưỡng, khuyến khích những cá nhân khác hăm hở “gài” những Tất Thành Cang khác, vừa làm quốc gia kiệt quệ nội lực, vừa gieo thêm tai ương, đói khổ lên đầu dân lành…
Đại hội đảng các cấp từ cơ sở, trên cơ sở đến trực thuộc trung ương vừa xong đã lòi ra một mớ những cá nhân, dẫu bất xứng nhưng vẫn được “gài” một cách hết sức tận tình như Nguyễn Nhân Chinh (4)… Liệu đại hội đảng toàn quốc lần thứ 13 có khá hơn? Cứ đọc bản án, cáo trạng, kết luận điều tra hoặc kết luận mà Ủy ban Kiểm tra của BCH TƯ đảng khóa này công bố về căn cốt nhiều cá nhân mà đại hội đảng toàn quốc lần thứ 12 từng “gài”: Đinh La Thăng, Trương Minh Tuấn, Nguyễn Đức Chung, Tất Thành Cang, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình, Nguyễn Xuân Anh, Trần Quốc Cường, Lê Viết Chữ, Triệu Tài Vinh, (5)… thì có thể tự trả lời.
Chú thích
(1) https://tuoitre.vn/ong-tat-thanh-cang-khai-bi-cap-duoi-gai-20210112211533242.htm
(5) https://vnexpress.net/nhung-uy-vien-trung-uong-khoa-xii-bi-ky-luat-dang-4201394.html
Leave a Comment