Thực hiện bình đẳng nữ giới trong bộ máy công quyền nghĩa là trao cho phụ nữ cơ hội ngang bằng với nam giới, chỉ vậy thôi. Khi cơ hội của nữ giới và nam giới ngang bằng nhau thì họ tự thi tài để tìm một vị trí cho mình, ai giỏi hơn thì người đó được giao nhiệm vụ và từ đó tỉ lệ nữ giới trong bộ máy công quyền được hình thành một cách tự nhiên mà không phải do chính sách điều tiết tỷ lệ nào cả.
Nước Mỹ chưa có vị nữ tổng thống nào không có nghĩa là Mỹ kỳ thị nữ giới. Cơ hội tranh cử của nam và nữ là như nhau, nhưng vấn đề là nữ không cạnh tranh nổi với nam giới nên chưa có nữ tổng thống, thế thôi. Năm 2016, bà Hilary Clinton tranh chức tổng thống với Donald Trump và đã thất bại, bởi đơn giản lúc đó dân Mỹ chọn Trump vì thấy ghế tổng thống cần chính sách mà Trump đã hứa chứ không phải họ kỳ thị nữ giới. Nếu kỳ thị nữ giới thì khi bầu cử nội bộ đảng dân chủ người ta đã loại bà Hilary Clinton ra khỏi vai trò ứng cử viên chứ không phải để bà thắng trong việc giành lấy đề cử của đảng đâu.
Thực chất, trong lĩnh vực chính trị thì nam giới thường trội hơn nữ giới vì bản chất người phụ nữ là thường hướng nội. Vậy nên nếu trao cơ hội ngang nhau thì bao giờ trong bộ máy công quyền phụ nữ cũng chiếm tỷ lệ thấp hơn, thậm chí rất thấp dù cho phụ nữ có được trao cơ hội ngang bằng. Nếu trao cơ hội ngang bằng, thì tỷ lệ nữ giới trong bộ máy công quyền không thể là cố định được mà nó thay đổi qua từng giai đoạn tùy thuộc vào năng lực của giới nữ lúc đó.
Việc ấn định tỉ lệ một cách duy ý chí này nó bắt đầu từ thời ông Hồ Chí Minh, khi mà ông ta triển khai chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất (CCRĐ) theo chỉ thị của Mao. Lúc đó từ bên trên giao xuống chỉ tiểu quái đản, là phải ít nhất 5% người dân là địa chủ. Mà thực tế, địa phương nào giàu tỷ lệ địa chủ có thể hơn 5%, nhưng địa phương nghèo thì có khi tỷ lệ địa chủ chưa tới 1%. Chính vì vậy, những địa phương nghèo có người cũng đói rách nhưng vẫn bị bắt và đem hành quyết chỉ vì một mục đích duy nhất là làm sao để đạt chỉ tiêu.
Tưởng đâu thời áp đặt chỉ tiêu duy ý chí ấy đã qua rồi, nhưng không, nay chính quyền CS cũng làm một cách máy móc với vấn đề “bình đẳng nữ giới”. Điều mà ai cũng thấy, đấy là vị trí phó chủ tịch nước được ĐCS dành riêng cho phụ nữ vào đấy là cách họ tạo ra “bình đẳng nữ giới”. Việc ấn định vị trí cố định này cho một người phụ nữ chính cũng có nghĩa là họ đã loại bỏ cơ hội của nam giới. Mà loại bỏ cơ hội như thế thì có còn gọi là bình đẳng không?
Tương tự như việc ấn định ghế thì việc ấn định một tỷ lệ cho nữ giới trong bộ máy chính quyền nó cũng chẳng tạo ra công bằng mà là tạo ra bất công. Việc ấn định tỉ lệ 10% hay 20% cho nữ giới nhưng nếu năng lực phụ nữ nói chung không đủ đáp ứng tỷ lệ ấy thì điều gì xảy ra? Chắc chắn sẽ xảy ra hiện tượng vét phụ nữ để nhét vào cho đủ và điều này cũng có nghĩa là họ đã loại bỏ cơ hội của những người nam giới có năng lực hơn, vậy thì công bằng chỗ nào?
Để tạo ra sự bình đẳng cho nữ giới, bài toán nó trở về 2 vấn đề cốt lõi, đó là giáo dục và cơ chế. Giáo dục khai phóng tạo ra tư tưởng mở cho người phụ nữ, khi mà tư tưởng cả nam giới và nữ giới không còn bị Khổng giáo kiểm soát thì người nữ cũng tự tin cạnh tranh sòng phẳng với nam giới và đồng thời giới nam cũng có cái nhìn công bằng hơn với giới nữ. Thứ nhì là tạo cơ chế chuyển dụng sao phải công bằng về cơ hội cho tất cả không phân biệt giới tính. Đó chính là cách tạo ra sự công bằng giới tính đúng nghĩa trong xã hội.
Đã nhiều thập kỷ, thế giới này đã thay đổi nhiều nhưng chúng ta cũng chỉ thấy CS đi theo lối mòn. Có thể lối mòn đó do lãnh tụ của họ tạo ra và cũng có thể do quan thầy của họ tạo ra. Việc duy ý chí ấn định tỷ lệ là một lối mòn mà thế hệ lãnh đạo CS đời đầu đã để lại. Mà như ta biết, về chính sách quản trị đất nước thì mỗi thời kỳ mỗi khác nên đất nước cần lãnh đạo tư duy đột phá chứ không cần những con người có tư duy theo lối mòn. Và thực tế là, ĐCS luôn chọn cách theo lối mòn và loại bỏ nhân tố đột phá.
Lải nhải khẩu hiệu “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” là dạng tư duy bám theo lối mòn và nó được ĐCS đưa lên làm quốc sách. Mà như ta biết, trong thế giới động vật chỉ loài lừa mới đi theo lối mòn, còn lại các con vật khác thì không chọn cách như vậy. Chính vì vậy con người mới dùng hình ảnh con lừa để chửi những kẻ ngu dốt, đần độn. Ấy vậy mà không hiểu sao, ĐCS lại chọn đường lối của những con lừa, vậy thì làm sao đất nước này khá được?
-Đỗ Ngà-
Tham khảo:
https://thanhnien.vn/…/khong-co-nu-gioi-nam-giu-cac-vi…
https://www.rfa.org/…/Land_Reform_P2_NMCan-20060522.html
#chedoCSVN #khauhieu
Leave a Comment