Trước hết, phải nói thẳng ra rằng, tôi không quá vui mừng khi thấy một con sâu to, rất to bị kỷ luật – bởi, các bạn hãy nhìn thẳng vào sự thật: Có hàng trăm con sâu không hề nhỏ hơn, thậm chí bự tổ chảng hơn thế vẫn nghênh ngang khắp gầm trời này…
Vì vậy, cái gọi là chống tham nhũng, sai trái chỉ vẫn là vở DIỄN của muôn đời: Cất đi một cái gai trong mắt “ai” đó; tước bỏ bớt quyền lực của một nguy cơ nào đó (đối với phe nhóm X, Y…), thỏa mãn một yêu cầu của thế lực nào đó còn cao hơn cả cái chiếu giữa đình!…
Sau ĐH 12, Nhà văn Mỹ Thomas A. Bass, có nhận xét về Đảng CS VN: “Đặc tính đảng” là những người có cá tính khó trụ lâu – nói chung, đảng không thích bất kỳ ai có cá tính, nếu như buộc phải dùng thì cũng chỉ rất chi là vừa phải. Chưa bàn cái lẽ đúng – sai, bạn nên ghi nhận cùng tôi rằng đó là một nhận xét khá thú vị…
Có lẽ từ ý kiến trên, nên M. Bean cho rằng đây là một trong những nguyên nhân mà ông Thăng phải ra đi(?)
Theo thiển ý của tôi, cái này có lẽ có nhưng chỉ là phần rất nhỏ – bởi nhìn cái cảnh ông Ủy viên BCT cầm đàn guitare quả là hơi… đau mắt (đối với không ít đảng viên)!…
Cái mà tôi băn khoăn nhiều nhất là tại sao vừa mới trở thành Ủy viên BCT, Bí thư Thành ủy TP HCM mới có HƠN MỘT NĂM mà ông Thăng đã phải ra đi?
Đây là điều chưa bao giờ có trong lịch sử bởi, sự thật 100% là những sai phạm thời dầu khí có đảng nào không biết(?)
Biết sao vẫn đưa lên?
Rồi, đưa lên chưa nóng ghế, sao đã vội vàng đưa xuống?…???…!!!…
Như có lần tôi đã nói: Chính trị khó lường, bí ẩn…
Vì thế, chỉ xin nêu ra vài giả định (không dám kết luận).
1, Cái “mùi” của kên kên đã có từ lâu – ít nhất là từ vụ Trịnh Xuân Thanh (5.2016). Nếu chúng ta nhớ lại: Cách đó có 3 tháng, 5.2.2016, ông Thăng chính thức nhậm chức Bí thư TP HCM, thì phải choáng váng bởi tốc độ của bản nhạc từ “thăng” xuống “giáng” diễn ra nhanh đến khó tin và, nó chẳng tuân thủ bất kỳ quy tắc nhạc lý hay công thức cuộc đời nào!
2, Được biết ông Thăng rất THÂN với cựu Ngoại trưởng J. Kerry, cũng như có quan hệ mật thiết với Tân Ngoại trưởng Rex Tillerson (chưa kiểm chứng).
Nếu điều này là thật thì cần phải nhớ lại sự kiện:
Sau khi giàn giáo xây dựng Đường sắt trên cao Hà Đông – Cát Linh liên tục bị đổ làm chết người, ông Thăng đã mạt sát nhà thầu TQ thậm tệ…
Ngay lập tức, Hoàn Cầu Thời Báo đăng bình luận (10.1.2015) nói rằng ông Thăng “đã khơi dậy – mở đầu tinh thần BÀI TQ”!
Chúng ta nên hỏi tại sao khi đường sắt cao tốc TQ sập năm 2011 thì Bộ trưởng Đường sắt TQ bị tử hình, còn phản ứng của ông Thăng hoàn toàn đúng thì lại đưa chính trị vào để lên án?
3, Sự kiện Hoàn cầu chỉ trích đã lâu, nó CÓ THỂ YÊN, nếu như dư luận VN không đổ thêm dầu vào lửa: “Nào là “dự báo” (khùng, điên, dốt) là ông Thăng sẽ lên chức cao cấp nhất; nào là đã làm Bí thư TP thì thể nào tương lai cũng vào… TỨ TRỤ”…
Rõ ràng dự báo ấy cảnh báo sự nghiêm trọng khôn lường và sự can thiệp từ một thế lực đáng sợ nào đó là điều đáng phải nghĩ suy…
5, Đòn giáng xuống ông Thăng vào thời điểm này là đòn đánh đau, hiểm, chính xác(!) Do vậy, không loại trừ khả năng phòng ngừa hậu họa cho… “đề án” (đồn lâu nay) về việc thay đổi
những cái ghế “giữa nhiệm kỳ” là hoàn toàn có thật…
Thật vui khi quan tham bị trừng phạt. Nhưng, cũng thật buồn nếu sự trừng phạt đó không diễn ra rộng khắp, không phân biệt đối xử mà chỉ nhằm vào MỘT VÀI…
Tình hình, xem ra, oi bức, ngột ngạt như đầu Hè với hoa Phượng thắp lửa chói chang cùng tiếng ve buồn day dứt…
Leave a Comment