Những diễn biến mới nhất về vụ kiện Trung Quốc của Phi Luật Tân

Sau gần 2 năm rưỡi từ lúc khởi kiện vào đầu năm 2013, vào ngày 22/4/2015, Tòa Trọng Tài Thường Trực (Permanant Court of Arbitration PCA) đã ra quyết định thứ tư, cho biết mở phiên tòa đặc biệt vào tháng 7/2015, nhằm cứu xét việc Trung Quốc (TQ) luôn phủ nhận thẩm quyền của Tòa về Biển Đông và cho TQ thời hạn nộp hồ sơ phản biện cho tới 16/6/2015. Tới đúng thời hạn 16/6, Trung Quốc không nộp hồ sơ. Từ ngày 7/7 đến 13/7, đã xảy ra phiên tòa đặc biệt tại The Hague.

Chúng tôi xin phỏng vấn ông Nguyễn Ngọc Bảo, Ủy Viên TUĐ Việt Tân về những diễn biến mới nhất về vụ kiện Trung Quốc của Phi Luật Tân

***

Thùy An (TA) :  Xin ông Cho qúy thính giả biết những diễn biến mới nhất về phiên tòa này ?

Nguyễn Ngọc Bảo (NNB) : Theo điều khoản 9 của Phụ Bản VII của Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982, “việc một phe không tham gia nhằm bảo vệ lập trường không phải là một trở ngại cho sự diễn tiến của phiên Tòa. Trước khi ra một phán quyết, Tòa Trọng Tài cần tự thẩm địnhTòa có thẩm quyền hay không cho vụ việc và đơn kiện được xác nhận có giá trị về mặt luật pháp và về mặt dữ kiện trình bày”.

Do đó, từ 7/7 đến 13/7, đã xảy ra phiên tòa đặc biệt tại The Hague, Hòa Lan, với sự tham dự của một phái đoàn cao cấp của Phi gồm 60 đại biểu, trong đó có Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp, Bộ Trưởng Quốc Phòng, quan tòa Tối Cao Pháp Viện, dân biểu, thượng nghị sĩ Phi, các luật sư và cố vấn pháp lý quốc tế. Phía Trung Quốc vẫn từ chối không tham dự. Tuy TQ không tham dự, Tòa vẫn thảo luận, cứu xét các luận cứ của TQ và của Phi Luật Tân. Tòa cho TQ tới Thứ Hai 17/8, hạn chót để nộp hồ sơ phản biện về phiên tòa đặc biệt vừa qua.

TA : Vậy 4 luận cứ của Trung Quốc là gì để bào chữa cho thái độ nhất định không chấp nhận thẩm quyền của Tòa Trọng Tài Thường Trực ?

NNB : Theo thông báo thứ 5, ngày 13/7/2015 của Tòa Trọng Tài, luận cứ của TQ gồm 4 điểm sau đây:

1) Điểm cơ bản mà Tòa cứu xét là vấn đề chủ quyền trên nhiều vùng trên Biển Đông, điểm này không nằm trong phạm vi của Công Ước về Biển và không liên hệ đến việc diễn giải hay áp dụng của Công Ước

[Bình luận của chúng tôi] : luận cứ này của Trung Quốc không đúng vì Phi đã nhiều lần lên tiếng cho biết vụ kiện không nhằm vào vấn đề chủ quyền trên các quần đảo; bãi                   ngầm, mà liên quan đến đường lưỡi bò 9 điểm do Trung Quốc tự vẽ ra và tự cho có chủ quyền trên 90% Biển Đông.

2) TQ và Phi đã đồng ý giải quyết các tranh chấp bằng thương thuyết song phương và áp dụng Cách Ứng Xử (Code of Conduct). Việc Phi tự đứng đơn ra kiện đã hành xử không đúng với trách nhiệm của quốc gia này trước công pháp quốc tế

[Bình luận của chúng tôi] : luận cứ này không đúng vì Phi đã nhiều lần lên tiếng cho biết các vòng thương thuyết song phương trong vòng hơn 20 năm qua đã không mang lại kết quả nào do thái độ của TQ, và Phi phải đi tìm một giải pháp khác. Và việc chính Trung Quốc chưa chấp nhận Cách Ứng Xử do khối ASEAN đề ra về Biển Đông

3) Vụ kiện liên quan đến việc diễn giải hay áp dụng của Công Ước, do đó vụ kiện liên hệ phài nằm trong phần phân định hải phận giữa 2 quốc gia, và do đó rơi trong vào khuôn khổ của bản tuyên bố 2006 của Trung Quốc, phù hợp với Công Ước, do vậy loại bỏ cách giải quyết phần phân định lãnh hải bằng hình thức trọng tài

[Bình luận của chúng tôi] : luận cứ này không đúng vì không có quy định nào là không được xử dụng Tòa Trọng Tài Thường Trực trong các tranh chấp về lãnh hải và không thể dựa trên bản tuyên bố một quốc gia trong một tranh chấp với quốc gia này. Một trong những nhiệm vụ của PCA là nhằm trọng tài giải quyết một cách ôn hòa các tranh chấp về biển.

4) Tòa Trọng Tài Thường Trực không có thẩm quyền về vụ kiện này. Dựa trên các điểm trên và quyền mỗi quốc gia lựa chọn hình thức giải quyết tranh chấp, Trung Quốc chối bỏ và không tham dự vào hình thức trọng tài này, dựa trên một căn bản pháp lý vững chắc.

TA : Vậy về phía Phi Luật Tân, phái đoàn Phi đã đưa ra những luật cứ nào cho vụ kiện TQ ?

NNB : Về phía Phi, Bộ Trưởng Ngoại Giao Phi Rosario đã đưa ra 5 điểm nhằm bệnh vực cho lập trường của Phi trong vụ kiện Trung Quốc:

•  Thứ nhất, Trung Quốc không có quyền áp dụng “quyền từ lịch sử“ trên vùng biển, thềm lục địa bên ngoài phạm vi được quy định bởi công ước.
• Thứ hai, đường lưỡi bò 9 điểm không có một căn bản công pháp quốc tế nào, vì Trung Quốc dựa trên đường này để quy định “ quyền từ lịch sử “ của họ.
• Thứ ba, những công trình trên biển mà Trung Quốc dựa trên đó để xác định chủ quyền của họ, không phải là những đảo để quy định một vùng đặc quyền khai thác kinh tế chung quanh, theo điều khoản 121. Đó chỉ là những đá ngầm, những bãi đất bị ngập nước ở thủy triều cao.
• Thứ tư, Trung Quốc đã vi phạm Công Ước khi ngăn cản Phi hành xử chủ quyền của mình trên phạm vi lãnh hải thuộc chủ quyền.
• Thứ năm, Trung Quốc đã làm hư hại môi trường biển, vi phạm Công Ước khi phá hủy các bãi san hô trên Biển Đông, kể cả vùng lãnh hải trong vùng đặc quyền khai thác kinh tế của Phi, qua việc xử dụng các hình thức đánh cá bị lên án, nhằm hủy diệt các loại cá kể cả các loài đang bị đe dọa diệt chủng.

Sau phiên xử đặc biệt vào tháng 7, hai phe có tới 20/7 để xem lại và đưa những sửa đổi trong biên bản về thẩm quyền của Tòa. Ngày 23/7, Phi đã để trình thêm phần trả lời các câu của Tòa bằng văn bản. Tòa cho Trung Quốc tới 17/8 để đệ trình phần trả lời, câu hỏi, bình luận liên quan đến phiên tòa đặc biệt, dựa theo điều khoản 5 của Phụ Bản VII Của Công Ước.

TA :  Sau phiên tòa Tháng 7/, xin ông cho biết những diễn tiến kế tiếp

NNB : Theo dự trù, Tòa sẽ ra phán quyết về đơn kiện của Phi vào cuối năm 2015. Có nhiều xác xuất Tòa sẽ xác nhận thẩm quyền của Tòa về vụ kiện của Phi Luật Tân và bác bỏ yêu sách của TQ đòi hỏi thẩm quyền trên 90% biển Đông qua đường Lưỡi Bò 9 điểm. Tuy nhiên, nếu Tòa Trọng Tài phán quyết là không đủ thẩm quyền thì coi như vụ kiện TQ của Phi chấm dứt. Nếu Tòa Trọng Tài đưa ra phán quyết là có thẩm quyền trên một số luận điểm hay trên toàn bộ vụ kiện, những phán quyết này cũng sẽ có ảnh hưởng quan trọng đối với biển Đông. Nhất là đối với nạn nhân là Phi và Việt Nam, vì trong trường hợp phán quyết thuận lợi như bác bỏ yêu sách của TQ về đường lưỡi bò, sự can thiệp các quốc gia bên ngoài nhằm duy trì công pháp quốc tế sẽ có chính danh. Về phía Việt Nam, CSVN không dám đệ đơn kiện TQ, Bộ Ngoại Giao CSVN chỉ gởi đến Tòa vào ngày 5/12/2014, một thông báo liên hệ về chủ quyền VN trong tiến trình kiện giữa Phi và Trung Quốc. Trong phiên tòa đặc biệt từ 07/07 đến 13/7, ngoài CSVN, Mã Lai, Nhật, Nam Dương, Thái Lan, lúc đầu không dự trù nhưng sau đó cũng đã gởi một phái đoàn quan sát viên đến The Hague để theo dõi phiên tòa này.

TA : Qua vụ kiện này, dư luận nhận thấy là TQ đang gặp nhiều khó khăn và mới đây trong Hội Nghị Bộ Trưởng Ngoại Giao ASEAN 4/8, TQ dã phải xuống nước, tuyên bố là đã dừng các công trình xây dựng trên các đảo họ chiếm được. Xin ông cho biết thêm chi tiết.

NNB : Hiện nay Trung Quốc đang gặp nhiều khó khăn trong vụ kiện và đưộc xem như thất bại nặng trong vụ Biển Đông vì:

1) Vấn đề Biển Đông đã được quốc tế hóa một cách rộng lớn với sự tham gia của các cường quốc khác trong vùng Á Châu Thái Bình Dương, như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc, Ấn Độ thay vì được giới hạn ở mức song phương như TQ mong muốn, đễ dễ hù doạ, áp lực từng quốc gia một, yếu kém hơn họ về mọi mặt. Đa số các quốc gia ASEAN đều tân trang hải quân và chuẩn bị nếu phải đương đầu với TQ. Đa số đều mong muốn Hoa Kỳ giữa một vai trò tích cực hơn để cân bằng lực lượng với TQ.

2) Qua vụ biển Đông, qua mạng Internet, dư luận quốc tế đặc biệt chú ý đến thái độ khiêu khích và chủ trương dùng sức mạnh quân sự để uy hiếp các nước yếu hơn như Phi Luật Tân, Việt Nam, và đa số đều bày tỏ thái độ bất lợi cho TQ. Dù TQ cũng đã bỏ ra rất nhiều tài chánh, áp lực mua chuộc nhiều thành phần tài phiệt, văn phòng tư vấn để biện hộ cho họ trên các trang mạng, diễn đàn quốc tế.

3) Siêu cường hiện nay mà TQ kiên dè hàng đầu là Hoa Kỳ đã can thiệp tích cực qua các động thái quân sự cũng như áp lực ngoại giao nhằm giới hạn việc xây cất các công trình quân sự của TQ trên các đảo, bãi ngầm mà họ chiếm được, bảo vệ quyền lưu chuyển tự do trong hải phận quốc tế được công nhận. Trong lúc lãnh đạo TQ chờ đợi là Hoa Kỳ sẽ lấy một thái độ trung lập, không can thiệp nhằm giữ quyền lợi thương mại, tài chánh với TQ.

4) Các luận cứ của Trung Quốc đưa ra trước Tòa Trọng Tài, nhằm bảo vệ cho lập trường không chấp nhận Tòa Trọng Tài, không vững chắc, không có căn bản về mặt công pháp quốc tế, và chỉ dựa trên phần nhận định rất chủ quan, ngạo mạn của lãnh đạo CSTQ trên cương vị một siêu cường có khả năng áp lực các quốc gia chung quanh.

TA : Trong trường hợp TQ nhất định không chấp nhận một phán quyết bất lợi cho họ, hậu quả sẽ ra sao ?

NNB : Tòa Trọng Tài Thường Trực là một Tòa Quốc Tế đã từng xử hơn 100 vụ trong đó liên quan đến nhiều cường quốc như Nga, Hoa Kỳ, Pháp, Anh, từ hơn 100 năm nay. Nếu TQ nhất quyết không chấp nhận phán quyết của Tòa Trọng Tài Thường Trực, họ sẽ tự lâm vào một tình trạng khó khăn trên trường quốc tế, ngoài các khó khăn nội bộ họ đang đối phó (Tân Cương, tham nhũng, tăng trưởng kinh tế suy giảm, thị trường chứng khoán dao động,…). Khi chính họ trong vị trí một cường quốc trong Hội Đồng Bảo An LHQ, lại đứng ra phủ nhận vai trò một cơ chế quốc tế của LHQ, nhằm giải quyết các tranh chấp một cách ôn hòa trên thế giới và phủ nhận luật biển UNCLOS 1982 do chính họ ký kết. Dư luận thế giới sẽ nhìn ra là TQ như là một quốc gia thuộc loại du côn “rogue state”, chuyên xử dụng sức mạnh để khống chế, đàn áp các quốc gia khác nhỏ hơn và chà đạp lên Công Pháp Quốc Tế. Dư luận thế giới chắc chắn sẽ hậu thuẫn cho Phi Luật Tân và Việt Nam là 2 quốc gia đang trực tiếp chịu áp lực, lấn áp từ TQ trong trường hợp tranh chấp với TQ để bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông. Trong trường hợp có đụng độ bằng quân sự, trước thái độ bất chấp công pháp quốc tế của TQ, lúc đó phản ứng bằng quân sự hay những biện pháp phong tỏa các quốc gia khác như Hoa Kỳ, Nhật, Úc, để ngăn chặn sự bành trướng quân sự của TQ sẽ được dễ dàng chấp nhận hơn. Hiện nay, TQ đang ở trong một vòng vậy của nhiều nước liên kết với nhau để chống lại âm mưu bá quyền của TQ tại Đông Á và võ khí thương mại với thị trường khổng lồ ngày nay ngày càng không còn hiệu nghiệm nữa.

Qua Hội Nghị ASEAN cấp Bộ Trường từ 4/8 tại Mã Lai, trước thái độ cứng rắn của đa số các quốc gia ASEAN và Hoa Kỳ, Nhật, …Trung Quốc tạm tỏ ra hòa hoãn khi tuyên bố ngưng xây dựng các công trình trên các đảo họ chiếm được, nhưng còn các hành vi gây hấn khác như săn đuổi đánh đập ngư dân, lấn chiếm vào lãnh hải thuộc chủ quyền các quốc gia khác, thăm dò dầu hỏa ngay trong vùng đặc quyền kinh tế quốc gia khác,… thì hoàn toàn không đề cập tới . Tuy nhiên đây chắc chỉ là một bước chiến thuật tạm thời nhằm làm xoa dịu sóng bất mãn trên thế giới. Hiện nay ưu tiên hàng đầu là chặn không cho TQ bành trướng thêm trên Biển Đông, dùng moi biện pháp để đấy lui các tầu chiến TQ, không chấp hành các giới hạn gây ra bởi các vùng Phòng Không ADIZ, cũng như vùng lãnh hải đặc quyền khai thác kinh tế, tự tuyên bố của TQ, cụ thể thành lập một liên minh cho sự an toàn và tự do thông thương trên Biển Đông. Việc đối đầu với TQ nhằm bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông đòi hỏi nhiều nỗ lực bền bỉ, lâu dài trên nhiều lãnh vực quốc phòng, kinh tế, ngoại giao, chính trị. Và chỉ một chính quyền dân chủ tại Việt Nam có được sự hậu thuẫn của toàn dân thì mới đủ uy tín, thẩm quyền để huy động mọi tiềm năng của dân tộc nhằm chống lại hữu hiệu âm mưu xâm lược của TQ không những trên Biển Đông mà còn ngay trên đất nước Việt Nam như trên Cao Nguyên Trung Phần, Thượng Du Bắc Việt, và dùng ngay cả những thành phần tay sai ở trong thượng tầng đảng CVN để khống chế VN.